您好,欢迎访问这里是hjc黄金城|官方网站官网!

HJC黄金城

18664101615

您的位置:HJC黄金城 > HJC黄金城 > 编织网 >

hjc黄金城|官方网站

地址:广东省东莞市东城街道莞龙路段113号8栋
手机:18664101615

HJC黄金城热线18664101615

英国着手织成围追堵截我国“军事网”

发布时间:2022-01-12 22:09来源:HJC黄金城人气:

  最近,英国国防部公布了有关盟军布署的“亚洲地区势头评估结果”调查报告状态参数内容。调查报告表明,印太沿海地区是盟军布署的优先沿海地区,为的是应对简而言之我国“步步紧逼的考验”。华盛顿的一个突出动作是,加强在关岛与新西兰的国防存在。“盟军方的有关调查报告充分暴露了美方将印太国防化,不遗余力围追堵截、遏止我国的真实意图。”我国外交部发言人赵立坚表示。目前,英国的印太发展战略呈现怎样的特征?英国高调国防施加压力的目地是什么?这张围追堵截我国的“国防网”在实际织成过程中有哪些困难?英国推进印太国防化将给沿海地区和世界安全可靠局势带来怎样的影响?本报邀请3位专家进行深度解读。

  近日,英国国防部正式发布“亚洲地区势头评估结果”调查报告,建议英国在印太沿海地区与同盟国和密切合作方积极开展更多密切合作,以遏止我国潜在的“国防侵略”和来自朝鲜的严重威胁。具体举措包括:为国防合作伙伴关系活动寻求更大区域准入能力;加强在新西兰和印度洋岛屿的基础设施建设;在新西兰轮换布署军机;在南韩永久驻扎一个攻击直升机中队和一支炮兵部队。此外,英国国会众议院近日正式表决通过的《2022财年国防授权法令》也聚焦我国。佩林中央政府要求今年为“印度洋吓阻计划”拨款50亿美元,而法令实际拨付71亿美元。

  刘源俊:英国现阶段的印太发展战略呈现两大特征。一,客观上讲,英国现阶段的印太发展战略继承了前两届中央政府的印太布局,即奥巴马时期的“亚太再均衡”与奥巴马时期的“印太发展战略”,将印太发展战略视作英国维系其亚洲地区强权与西方式亚洲地区环境治理商业模式的主要着力点。二,英国正在印太沿海地区构筑一个差序同盟国合作伙伴体系。这个体系呈现“车轮状”特征,以英国为主轴,南韩为螺旋,其他各国为辐条。

  郭晓兵:英国的发展战略关注点转向印太,试图以协同发展吓阻发展战略对付我国。简而言之协同发展吓阻,是指政经国防外交各个方面的协同发展,也是指陆海空天网核威胁人工智能等各式各样方式的协同发展,还指英国与爸爸妈妈国防密切合作的进一步协同发展。其核心是统筹运用各式各样方式积极开展强国市场竞争。

  张帆:英国目前的印太发展战略有明显特征:第一,加强与同盟国的发展战略互动。第二,导入印太沿海地区外部的力量,如英国、欧盟等,加入到印太沿海地区,加强对华围追堵截。

  瑞典斯德哥尔摩国际性保护和平研究所正式发布的2020年亚洲地区军费开支趋势调查报告表明,英国军费开支常年高居世界第一,即使遭遇经济危机和财政困难,其2020年军费开支仍比上年增长4.4%,在亚洲地区军费开支总支出中的占比接近40%。英国反战组织“粉色代码”正式发布的调查报告表明,过去20年,英国及其同盟国平均每天投下40多枚炸弹和导弹,造成难以计数的人员伤亡。英国《洛杉矶时报》评论指出,英国陶醉于自己在美苏之后的强权里,自私地专注于自己的政治和利益。

  郭晓兵:英国的亚洲地区发展战略目标是争夺强权,保护强权,也是保护自封的亚洲地区领导话语权。对于任何可能严重威胁其优势话语权的劲敌,它总是不择方式实施加压力制,对苏俄,对南韩,都是如此。在每次压制的时候,它会从市场竞争发展战略的视角出发,扬长避短,或是发动战争,或是搞核战争,或是经济施加压力,或是打舆论战,什么方式有效就用什么方式。与我国相比,英国在国防领域有着明显优势,因此它大打国防牌,要把市场竞争导入它熟悉和擅长的领域。

  刘源俊:现阶段,以英国为首的西方对其旧有的亚洲地区环境治理商业模式奥皮尔河,其环境治理思想仍然是以美苏思维和零和博弈意识为底色的。因此,英国惯于使用国防吓阻乃至战争方式解决其口中的“强国对抗”问题。其根本目地在于,以国防方式为先导,综合各式各样方式对我国的发展进行全方位迟滞和阻遏;以国防密切合作为切口,挑动沿海地区热点争端并裹挟沿海地区北欧国家上英国战车。

  张帆:这符合英国一贯行为商业模式:抢占道义制高点,将压制对象置于道义上、法理上不利话语权;以“民主”等意识形态口号拉拢同盟国,巩固统一战线;加强军备投资,挑起核战争,胁迫劲敌跟进。

  有英国防务专家指出,状态参数版本的评估结果调查报告不涉及对盟军在亚洲军力的重大调整,这表明,英国想要在“遏止我国”的同时又维持在其他沿海地区的影响力,或将遭遇资源分配、均衡的考验。而且,考虑到英国现在国防力量资源相当非常有限,佩林中央政府的安全可靠发展战略将会进一步凸显同盟国的作用,鼓动区域内主要合作伙伴北欧国家“冲锋陷阵”,因此此次调查报告的另一个目地,自然是给这些北欧国家“firstlook”,但效果如何,还有待验证。

  张帆:第一,英国自身财力非常有限,无法像美苏后期那样对苏俄积极开展高强度核战争,并以此耗垮苏俄。这一招对我国不好用,甚至有死而复生自身的危险。第二,英国同盟国共同遏止我国的动机、动力,比当年协同英国共同围追堵截苏俄的动机、动力要低。英国同盟国多数和我国并无安全可靠冲突,有很多甚至视我国为主要的经贸密切合作方或最重要的出口市场。第三,我国的密切合作共赢对外开放政策有利于我国团结国际性社会。我国没有采取苏俄以武力强行胁迫他国就范、纳入势力范围的做法,因此能够得到国际性社会的欢迎和支持。

  郭晓兵:英国的爸爸妈妈虽多,但各有各的小心思。南韩贴得近是为了“借船出海”,借这个机会发展自己的进攻力量,从而摆脱二战战败国身份,走向简而言之“正常北欧国家”。一旦有了发展战略武器,南韩是往西切入,还是往东切入,英国人也未必能准确预测。新西兰不问是非,一路跟着英国猛冲,是为了购买安全可靠保险业务,确保危难时英国能帮它一把。但保险业务要有度,现在它的武器采购计划完全超出其合理安全可靠需求,在国内也有很大争议。南韩关注点仍在半岛,不太可能跟着英国在印太到处插手。东南亚北欧国家希望保护和平与发展,担心大象打架,不愿意选边站。菲、泰总的来说是英国同盟国,但因为英国热衷于干涉他国内政,它们与英国的关系疙疙瘩瘩,并不和睦。因此,英国偷偷摸摸搞的美英澳三方安全可靠倡议(AUKUS)只有三个盎格鲁—撒克逊北欧国家。此外,英国是“十根指头摁跳蚤”,总的来说是发展战略关注点转移,其实哪里都不想放弃,哪里都不想吃亏,在东欧不忘怼俄罗斯,在中东不忘摁住伊朗。在亚洲压制我国用力过猛,副作用很严重,英国最近开始有适度纠偏的迹象了。

  刘源俊:英国遭遇两方面困难。首先,英国现阶段的综合实力与发展战略野心严重不相匹配。宏观上看,英国妄图在欧洲和亚太“两线拱火”,同步遏止俄罗斯和我国,这就与英国的印太布局产生了结构性矛盾;微观上看,英国重启岛链布署,构筑印太国防基地网,海空兵力不敷调配。另外,英国欲实现其亚洲地区发展战略目标,离不开同盟国与合作伙伴的紧密配合。然而,英国近年来不断挑动各沿海地区紧张局势带来的不确定性以及从阿富汗仓皇撤军等行为,让同盟国对英国产生严重的不信任感,对英国“印太发展战略”的防范与戒备日益加深。

  英国《北欧国家利益》杂志援引英国传统基金会防务项目高级研究员达科塔·伍德的线年就卷入一场战争。从亚洲到美洲,从欧洲到非洲,英国的战争黑手伸向哪里,哪里便不得安宁。为保护自身强权,英国维持着庞大的战争机器,甚至建立起遍布亚洲地区的国防基地网络。1945年以来,英国在70多个北欧国家建立了近800个国防基地,不断加强亚洲地区国防存在。英国专栏作家大卫·韦恩在其著作《英国海外国防基地:它们如何危害全世界》中指出,英国的海外国防基地加剧了地缘政治紧张,实际上让世界和英国变得更加不安全可靠。

  郭晓兵:英国擅长打仗,也喜欢用国防方式三下五除二解决问题。因此它的发展战略关注点在哪里,哪里就不得安宁。美苏之后的30年,中东是它的关注焦点,因此中东乱了30年。烂摊子收拾不了,英国屁股不擦就走人了。如今,英国要倚仗强大军力在印太另开新局,意味着30年来享受保护和平与繁荣的印太沿海地区可能又要遭遇冲突风险了。英国自诩奉行的是“己之所欲必施于人”的“黄金法则”。但历史告诉我们,只要英国盯上了哪个地方,哪个地方就会平生无数不必要的战火,平添无数无辜的亡灵。印太沿海地区的北欧国家和人民对此不得不防。

  刘源俊:英国对印太的国防化举措将带来三大影响。其一,保护和平与发展仍是当今世界的主题,面对国际性疫情与百年未有之大变局相互交织的时代背景,全人类理应聚焦密切合作抗疫与共同发展,然而英国的国防化举措将给这一进程蒙上厚重的阴影。其二,英国鼓吹“强国对抗”,挑动沿海地区争端,强迫沿海地区北欧国家选边站,将给亚太沿海地区一些本已趋稳向好的争端势头带来极大的不可预测性,冲突和对抗的风险再度回流。其三,在印太发展战略背景下,英国叫嚣“亚洲地区供应链重组”,将经贸问题政治化、国防化,将给亚洲地区良性贸易结构带来巨大冲击,对各国经济复苏造成极大负面影响,最终害人害己。

  张帆:英国推进印太国防化有三大影响:第一,刺激印太沿海地区内的强国加强军备,使沿海地区安全可靠局势恶化。第二,使欧盟及北约在所属的欧洲—北美沿海地区之外,找到新的利益切合点,以损害他国、其他沿海地区安全可靠为代价,加强欧盟和北约内部的团结。第三,加速印太乃至亚洲地区的分裂,利用简而言之“民主价值观”,人为地将印太沿海地区划分为围绕英国的简而言之民主北欧国家阵营,将中、俄、伊朗等国作为敌对目标。(记者 张红)

推荐资讯